No sustentó cómo gasto el presupuesto
Una serie de omisiones y deficiencias tuvo el informe económico anual, que el Alcalde Provincial, Carlos Martínez Solano, presentó en sesión extraordinaria de concejo.
Carente de datos sobre la inversión en determinadas obras que se invirtieron millones de soles y sólo hasta noviembre del 2010, además de no ofrecer la documentación sustentatoria de los supuestos gastos, el informe presentado por la mencionada autoridad edil, hace presumir que hay algo oscuro en los manejos del presupuesto municipal.
Según los datos, el texto del informe fue entregado a los regidores una hora antes de la sesión, cuando la ley señala que debe de hacerlo cinco días antes, con el propósito de que puedan analizarlo, evaluarlo y hasta confirmarlo para su observación u aprobación.
Asimismo, se nombró las comisiones respectivas, las mismas que como la de economía y planificación y para evitar cualquier asunto de fiscalización directa, eligieron a regidores de su grupo político sin que tengan el perfil necesario.
Una serie de omisiones y deficiencias tuvo el informe económico anual, que el Alcalde Provincial, Carlos Martínez Solano, presentó en sesión extraordinaria de concejo.
Carente de datos sobre la inversión en determinadas obras que se invirtieron millones de soles y sólo hasta noviembre del 2010, además de no ofrecer la documentación sustentatoria de los supuestos gastos, el informe presentado por la mencionada autoridad edil, hace presumir que hay algo oscuro en los manejos del presupuesto municipal.
Según los datos, el texto del informe fue entregado a los regidores una hora antes de la sesión, cuando la ley señala que debe de hacerlo cinco días antes, con el propósito de que puedan analizarlo, evaluarlo y hasta confirmarlo para su observación u aprobación.
Asimismo, se nombró las comisiones respectivas, las mismas que como la de economía y planificación y para evitar cualquier asunto de fiscalización directa, eligieron a regidores de su grupo político sin que tengan el perfil necesario.
